Door Anoniem: Dit lijkt meer op een "classic case" van gebrek aan responsible gedrag van Caturegli. Anderen verwijten maken met verdraaing van de werkelijkheid en details over het eigen verwijtbaar gedrag weg laten. Werk jij toevallig voor Mastercard of Bugcrowd? Je doet precies wat je de melder verwijt. Je vermeldt niet wat hem vrijpleit. Door het domein te registreren is er geen gevaar meer, dat is niet onethisch. De mail van privaat bedrijf Bugcrowd is een klassiek geval van misplaatst machtsvertoon. Ze werken voor bedrijven die beveiligingslekken willen ontdekken. Dat doen ze terwijl ze zich voordoen als onafhankelijke derde partij. terwijl ze schermen met regels voor de security onderzoeker. De ontdekker zegt zelf dat zijn eerste waarschuwing werd genegeerd. De reacties van het bedrijf zijn typisch voor een bedrijf dat niet (wil) begrijpen wat de risico's zijn of van een bedrijf dat moedwillig alles zodanig (slecht) formuleert dat het nog net niet onwaar is en niets zegt over het werkelijke risico ...