Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De Britse premier Keir Starmer liet deze week weten dat niemands tijd aan taken moet worden besteed die AI beter kan doen. Het kan levensgevaarlijk zijn, vooral wanneer ambtenaren met onjuiste prompting informatie over burgers verzamelen. De nuances van prompting maken het verschil tussen ChatGPT die zich beperkt tot feiten en het verzinnen van plausibele, maar fictieve informatie. Door bijvoorbeeld in de prompt expliciet te vermelden dat het resultaat feitelijk en op bewijs gebaseerd moet zijn, kan voorkomen worden dat er ongefundeerde of fictieve elementen in een tekst verschijnen. Daarnaast vraag ik me af hoe het zit met de uitlegbaarheid van AI-systemen. Hoeveel ambtenaren begrijpen de manier waarop een AI-model tot zijn data en conclusies komt? Als AI niet uitlegbaar is, moet je extreem voorzichtig zijn met het gebruik van de resultaten. Het gebruik van dergelijke technologie kan anders leiden tot een nieuwe toeslagenaffaire, waarbij burgers in de problemen komen omdat een AI-model iets beweert, of ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):