Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Arnoud Engelfriet: Door Anoniem: Arnoud geeft hier een recept voor wegkijken. Als je maar doet of je het niet ziet, dan kom je er als "verwerker" juridisch mee weg. Ik verneem graag je protocol voor actief verifiëren van grondslagen en doelbinding bij de verwerkingsverantwoordelijke. Als de verwerker het doet en het blijkt in strijd met de wet, dan is de verwerkingsverantwoordelijke gewoon te beboeten of juridisch aan te spreken. Het zou kunnen dat dat zelden gebeurt, maar ik vind dat geen reden om neerbuigend te sneren dat de verwerker dan "wegkijkt". Dus alleen nog maar verantwoordelijkheid nemen voorzover dat door een protocol wordt voorgeschreven? Klinkt een beetje als de aanpak van een Russische ambtenaar ten tijde van de Sovjet-Unie, alleen had die in zijn protocol ook een fles wodka die bij moeilijke beslissingen te voorschijn werd gehaald en wat bankbiljetten die werden ontvangen en doorgeschoven om alles nog wat meer "legaal" te maken. Allemaal volgens het gebruikelijke protocol, dus ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?