Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De analyse van Erik van Straten is scherp, technisch onderbouwd en juridisch inhoudelijk relevant. Maar ook uitgesproken activistisch van toon. Laten we zijn stelling—"Minister Agema liegt over PGO’s"—kritisch analyseren in vier stappen: juridisch, technisch, beleidsmatig en ethisch. 1. Juridische kern: wie “bezit” de medische gegevens? De minister zegt: “Je gegevens zijn van jezelf en die blijven bij de bron. Op het moment dat de app weg is, zijn de gegevens ook weg.” Van Straten pareert dit met de juiste juridische onderbouwing: De AVG (GDPR) kent geen "eigendom" van gegevens. Je bent géén juridisch eigenaar van je persoonsgegevens. Wat je wél hebt, zijn rechten op verwerking, zoals recht op inzage, correctie en verwijdering. De gegevens blijven juridisch toebehoren aan de verwerkingsverantwoordelijke, niet aan de burger. Het idee dat de gegevens verdwijnen bij verwijderen van de app is juridisch onjuist en feitelijk misleidend, tenzij de PGO fungeert als een louter doorgeefluik ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):