Uit het artikel: Als er een duidelijke maatschappelijke behoefte is én de wet adequaat rekening houdt met de belangen van betrokken mensen, dan kan de wet regelen hoe zo'n grondrecht wordt "ingeperkt", oftewel "legaal geschonden" zo je wilt. Wat is de hier bedoelde definitie van 'een duidelijke maatschappelijke behoefte'? Wie bepaalt dat? Wie wikt en weegt dat hoe, en tegen wat? Wie legt er in welke mate hoeveel verantwoordelijk voor af? Enzovoorts. Zou een bindend referendum daarover een aanzienlijk beter mandaat kunnen verlenen? Of is dat juist daarom afgeschaft? Wat is 'adequaat rekening houdt met de belangen van betrokken mensen' in de praktijk? Zoals de Betrokkenen in het geval van de AVG? Bedrijf betaalt (misschien) een boete, de volgende graag. Wat heb je daaraan nadat het kalf verdronken is? Het is gebeurd, succes met je verdere leven, hopelijk krijg je er niet later al te veel trammelant door. Geldt niet in de medische wereld: voorkomen is beter dan genezen? En dient de wetgever iets als de ...