De poll geeft helaas niet de mogelijkheid om te stemmen op: zowel "verbod helaas noodzakelijk" alsook "verantwoordelijkheid van ouders". Zo'n verbod valt feitelijk niet altijd(!) te handhaven op een manier die in overeenstemming is met grondrechten. Als ouders zelf niet meewerken, m.a.w. als ouders en hun kinderen een bondgenootschap aangaan om zich er niet aan te houden, dan valt het niet te handhaven, totdat er iets ernstig mis is gegaan. De bedoeling moet ook niet(!) zijn om het door middel van massasurveillance te gaan handhaven, want dan zou het middel erger zijn dan de kwaal. Sterker nog, handhaving door middel van massasurveillance (dus "preventief") zou bij wet moeten worden uitgesloten, om misbruik te voorkomen van het argument van "kinderbescherming" om massasurveillance in te voeren. Toch is een verbod op sociale media (mits sociale media adequaat worden gedefinieerd) voor kinderen onder de 16 jaar wel zinvol, om vier redenen: -- als maatschappelijke normstelling; -- met het oog op de kinderen ...