Door Anoniem op 07-05-2025 om 22:15 uur: Het is echter totaal irrelevant want dit valt onder de PIPEDA en niet onder de GDPR of AVG. Het is appels met peren vergelijken en een appel word niet zomaar een peer. Zelfs niet onder nationalistisch bestuur. Voor de goede orde: GDPR = AVG. Het lijkt me niet irrelevant, maar relevante context. Het laat de dynamiek zien die kan ontstaan wanneer patiënten hun controle over hun eigen medische data verliezen. Bijvoorbeeld als er een wet wordt geïntroduceerd, zoals EHDS, waarmee hun die controle wordt afgenomen, en waarmee hun in de concrete praktijk ook het zicht wordt afgenomen op wat er werkelijk met hun medische data gebeurt. De AVG legt aan EHDS geen strobreed in de weg, omdat met de EHDS-verordening (als de EU daarvoor een bevoegdheid had gehad, quod non, maar geen overheid trekt zich daar wat van aan) een "wettelijke grondslag" voor gegevensverwerking wordt gecreëerd ex artikel 6 lid1 onder c) AVG: gegevensverwerking op grond van een "wettelijke plicht". Deze ...