Aangezien de feiten bijna vier jaar geleden plaatsvonden besloot de rechtbank geen onvoorwaardelijke gevangenisstraffen op te leggen, Beetje raar. Ze vervolgen nog steeds oorlogsmisdadigers voor feiten van nu 80 jaar geleden . En voor diverse misdrijven is de verjaringstermijn afgeschaft . Maar hier worden misdadigers die zich een beetje te goed schuil hielden beloond met strafkorting. Verder snap ik "winstontneming" niet - bij dit misdrijf is iedere "verdiende" cent direct van een slachtoffer afkomstig - waarom heeft de staat daar recht op ? Bij iets als handel-met-voorkennis is het concept 'winstontneming' ietwat logischer . Ook de term 'schadevergoeding' is ietwat vreemd . Als dat betekent "extra betalen voor het leed/trauma/niet hebben van bezit gedurende x tijd" is het wel terecht. Maar dat moet dan bovenop het teruggeven van de gestolen waar zijn. Maar ik vrees dat de 'schadevergoeding' slechts is het teruggeven van het geld aan de echte eigenaren. Ik zou zeggen : iedere gestolen cent gaat ...