Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Smaakmakende kop, die de inhoud maar deels lijkt te dekken. De woorden: "om procedurele redenen" zijn weggelaten door de redactie. Wat mij vooral opvalt: De redactie verwijst in haar link naar de vernietiging niet naar het oordeel zelf, maar naar een artikel/bericht van het GBA daarover. Die zelf ook niet doorlinkt naar het oordeel. Het GBA interpreteert het oordeel dus al, voordat de redactie dat ook nog een keer dunnetjes over doet. @redactie: Is er ook een link naar het oordeel van het Marktenhof zelf (bv op hun site)?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?