Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

Gisteren, 09:15 door Anoniem

Door e.r.: Door Anoniem: Het lijkt of de Rekenkamer het werk van de AP is gaan doen, omdat de AP het laat afweten. Dank aan de Rekenkamer voor het vullen van deze gaten, maar hoe heeft deze situatie kunnen ontstaan? De AP gaat niet over DPIA's. En dat is de crux van dit verhaal. Onzin. De eerste taak van de AP is "monitor and enforce the application of this Regulation;" (art. 57(1)(a) AVG). Het uitvoeren van een DPIA is (onder omstandigheden) een verplichting van de AVG (art. 35). Maar de AP is niet de enige die naleving van de AVG controleert. Ook de verwerkingsverantwoordelijke zelf, de FG en zelfs betrokkenen mogen (of moeten) controleren of verwerkingen rechtmatig verlopen. En de rekenkamer ziet (volgens mij terecht) dat naleving van de AVG onderdeel kan zijn van de controletaak op de totstandkoming van de niet-financiële verantwoordingsinformatie in de jaarverslagen. En afhankelijk van de context kan een zorgvuldige/rechtmatige verwerking van persoonsgegevens zelfs onderdeel zijn van een degelijke ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search