Door Anoniem: Opvallend in uitspraak is ook dat de rechter de ongelakte versie heeft gelezen en daaruit de conclusie trekt dat het algoritme niet heel geavanceerd is. (Voetnoot 4 voor de liefhebbers) Sinds wanneer hebben rechters diepgaand verstand van algoritmes? Zo'n algoritme hoeft ook niet geavanceerd te zijn. Het gaat er om dat buitenstaanders niet kunnen zien hoe ze de controle kunnen omzeilen. Een bekend voorbeeld om gesjoemel in de kasboeken op te sporen was het kijken naar de eindcijfers. Als mensen zelf bedragen verzinnen is er de nijging om 0 en 5 als eindcijfer te gebruiken. Als je dat eenmaal weet, kies je meer random eindcijfers. Een ander bekend voorbeeld is de inkoop van de hoeveelheid suikerzakjes in een café. Daar bestaat ook een verband met de omzet aan koffie. Als je weet dat die hier op gecontroleerd wordt om te kijken of je zwart verkoopt, weel je ook dat je een deel van je suikerzakjes zwart moet inkopen. Dus een reden voor een extra boekencontrole kan het resultaat van een vrij ...