Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door dingetje: Van mij had 'open-source' wel weggelaten kunnen worden. Het probleem is niet direct gerelateerd aan juridische aspecten van een licentie, maar aan eenzijdig winstbejag zonder tegeninvestering in het ecosysteem. Er wordt wel meer software onder de MIT-licentie* gepubliceerd waarvoor genoemde problemen niet gelden. Nick Wellnhofer legt het verband zelf wel: In the long run, putting such demands on OSS maintainers without compensating them is detrimental. En dit winstbejag zonder tegeninvestering in het ecosysteem, zoals jij het verwoordt, kan natuurlijk alleen maar bij dit soort licenties. Als het een commerciële library was geweest had Apple, Google of Microsoft het bedrijfje waarschijnlijk allang overgenomen voor een smak geld waarvan Wellnhofer desgewenst had kunnen gaan rentenieren, was het intern bij ze verder ontwikkeld met net zoveel FTE's erop als het nodig heeft, en hadden de twee andere tech-reuzen het niet kunnen gebruiken en dus iets anders moeten overnemen of zelf ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?