Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Dus blijkbaar zijn die maatregelen zo effectief geweest, dat ze verlengd moeten worden. Dus hoe effectief zijn die maatregelen dat werkelijk geweest? Wat is het eind doel. Wanneer zijn die maatregelen niet meer nodig. Wat moet daarvoor gerealiseer worden. En hoe denkt de VVD dat te realsieren in een periode van 4 of 5 jaar. Wat zijn de criteria om te bepalen dat een maatregel faalt, en niet voortegezet moet worden? (Dus een binaire uitleg: wat is succes en wat is falen) Zijn VVDers bereid hun carriere aan die maatregelen te verbinden? Faal een maatregel (gemeten via vooraf vastegestelde criteria) dan vertrek de betreffende VVDer permanent. Omdat hij/zij gefaald heeft. Een mislukking is. Waarom hoor je VVDers nooit de succesverhalen vertellen, hoe hun maatregelen de veiligheid effectief vergoot hebben en dat ze die maatregelen nu kunnen afbouwen omdat ze niet langer nodig zijn, want de gewenste weiligheid is gerealiseerd. In al die decennia dat VVDers steeds weer voor strengere en zwaardere ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):