De rechtbank besloot dat het ook niet nodig was om de eiser over de gestelde schade te horen, aangezien dat niet tot verdere inzichten zou leiden, behalve het "onbestemde gevoel van dataverlies en onzekerheid". De rechter stelde dat dit precies het probleem van de eiser is en de rechtbank probeert vast te stellen, namelijk wat Meta precies met de data doet en in de toekomst van plan is te doen. Wow. Een van de dingen die de AVG beoogt te bereiken is dat gewoon duidelijk is wat er met persoonsgegevens over jou gebeurt zodat je het weet te beoordelen. Dat is bij een partij als Facebook volstrekt onmogelijk. Ik vermoed dat er bij Facebook zelf niemand rondloopt die in staat is het te overzien¹. Deze rechtbank constateert dat de klager domweg niet kan vaststellen wat Meta met de gegevens doet en nog gaat doen, en dat de rechtbank dat ook niet kan, en die legt de consequentie van die onduidelijkheid niet bij de klager neer maar bij Meta. Dat lijkt mij een heel belangrijke uitspraak. Ik heb me er al meerdere ...