Bijna was er een systeem voor anoniem kunnen stemmen, zelfs via internet het rijnlandsysteem, totdat bleek dat achteraf alsnog alles op naam gezet bleek te kunnen worden. Dat was uiteindelijk de laatste nagel aan de doodskist van e-stemmen. Probleem is dat e-stemmen meer problemen veroorzaakt dan het oplost. Naast een slechts gedeeltelijke implementatie van het stemproces, heb je als extra het gedurende niet verkiezingstijd bewaakt en geconditioneerd opslaan van de systemen extra. Destijds had in een test door wijvertrouwenstemcomputersniet het systeem inclusief open en dichtschroeven binnen een minuut omgebouwd naar een schaakcomputer. ( rom wissel) Zelfs de AIVD kon de veiligheid niet aantonen. Terwijl onveiliheid aantonen blijkbaar triviaal is, hoe denk je dat het nu beter zou kunnen? In het stemproces moeten meer waarborgen zitten dan alleen een paar over het tellen van stemmen. Bij programmeren van een stemcomputer hoef je maar een programmeur, tester om te kopen, bij handmatig tellen moet je er ...