Door Anoniem: Voor mij een schade vergoeding irrelevant... ik heb liever een verzekering op kosten van de overtreder... Zij hebben de boel verkloot, zij zijn verantwoordelijk en ze doen of niets (neus bloeding) of bagataliseren alles en als je mazzel hebt doen ze een vergoeding... maar daar heb je niet zoveel aan... Beter is het dat een bedrijf verplicht wordt je een verzekering te geven zodat alle schade die GAAT ontstaan vergoed gaat worden. Voor schade die aanwijsbaar door anderen is toegebracht is een verzekering helemaal niet nodig : die "ander" stel je aansprakelijk voor de - bewijsbare - schade . Als jijzelf een verzekering hebt voor schade aan jou - zal die verzekering ook vragen "is het door een ander gedaan", en de zaak op de ander gaan verhalen , indien mogelijk. Standaard gevallen zijn natuurlijk auto-schades . Alleen als er geen aanwijsbare dader is, of een 'act of god' (bv blikseminslag) is het een eigen verzekering die de schade kan dragen . Feitelijk het collectief van verzekerden ...