Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: ... Bij overheidsinstanties is security toch nog vaak optioneel, mag geen geld kosten en wat er aan budget is, wordt leeggezogen door grote toko's die mooi weer spelen en vaak expres ondermaats leveren om de boel uit te melken ... Informatiebeveiliging is bij de overheid beslist niet optioneel; overheden zijn aan wetten gebonden (meer dan de private sector). Dat er sprake is van vendor lock-in is wel pijnlijk omdat dat zeker niet helpt om de boel veilig te houden. Alternatieven worden duurder, kennis van de systemen is eenzijdig aanwezig bij de leverancier, enz. Dit terwijl al meermaals, ook in officieel beleid, is vastgelegd dat dit moet worden voorkomen (o.a. de nota van EZ, 2006?, Nederland Open in Verbinding dat gebruik open source voorschreef behoudens dwingende gevallen om daarvan af te moeten zien, comply-or-explain). Op een of andere manier zijn Microsoft/Orancle/Centrix enz er in geslaagd om zulk beleid enorm te frustreren (lobbies, FUD, spijkerharde chantage enz).
Beschrijf je klacht (Optioneel):