Door Anoniem: Hm. een vertrouwensfunctie, zou je die willen geven aan iemand die alcohol en verkeer koppelt? die het niet zo nauw neemt met de regels? Fijn dat je met een VOG je jezelf die vraag kunt stellen, en niet elke leugenaar hoeft aan te nemen op diens blauwe ogen. Misschien moet je mijn posting van 16-8 23:50 eens goed lezen en proberen te snappen. Zoals ik heb uitgezocht : met een VoG voor een "vertrouwensfunctie" is het erg onduidelijk of Justis daarin Art 8 WVW wel meetelt of niet . Ze zeggen in hun voorlichtingsdingetje voor jongeren bijna letterlijk van niet . In jouw morele wereld is ' alcohol overtreden -> "dus bereid alle regels te overtreden" -> 'dus onbetrouwbaar ' . Het lijkt er eigenlijk op dat Justis , voor "administratieve functies" dat niet zo ziet. Niks mis met een VoG - maar bedenk heel goed dat een VoG betekent dat "Justis voor het aangevraagde screeningsprofiel/omschreven functie geen bezwaar ziet in het door hen relevant geachte justitie verleden om deze persoon er te ...