Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Dat is nu juist NIET waar. Het _mag_ weldegelijk , als de belangen reeel afgewogen zijn. Ook zonder vonnis. Ja, hoe vaker je dat herhaald des te meer het waarheid word. ...ondanks dat het artikel heel duidelijk de logische reden achter de beslissing motiveerd. En als de vrager aan komt zetten met aangifte , advocaat, en noodzakelijk belang om in Polen te procederen - dan kun je dat uitstekend aan de AP uitleggen als de dief daar gaat miepen. En met een vonnis daarbij kom je dan nog beter beslagen ten ijs - i.p.v. enkel een mooi theorie'tje. Gewoon een praktische (en morele) fout bij bunq. No surprise that. Ik heb 0,0 (zegge: nul komma nul) belang bij bunq. Maar da's viermaal nonsense. Helaas is zo'n vonnis voor bunq niet zo kostbaar. Als je dan zo stevig in je schoenen staat, en het recht zoveel aan jouw kant zou staan, dan zouden die kosten op het bordje van de oplichter terecht moeten komen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):