Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

Gisteren, 12:05 door Anoniem

Door Bitje-scheef: Door Anoniem: De dader, het laboratorium dus? Dat is ook slachtoffer! Die heeft dit niet gewild! Nee maar je hebt wel een plicht. En dat is te voorkomen dat de (medische) gegevens bij de verkeerde partijen terecht komen. 3x raden waar veel directies op bezuinigen en dat zijn operationele kosten. In mijn mening hoort security vrij gesteld te zijn van structurele onderwaardering in prioriteit. Natuurlijk is het voor een groot deel dynamisch. Maar hoe vaak ik niet hoor vanuit de directie; "ja wel belangrijk maar nu even niet." of "we hebben toch een cyber-verzekering". Dan wel boos zijn op de IT afdeling als het mis gaat. Inderdaad. Veel bedrijven bewaren dat soort dingen ook te lang en vragen teveel data die ze niet nodig hebben, en fotokopiën van ID's zouden nooit bewaart moeten blijven, daar hoort alleen de uitgever van de ID een kopie van te hebben, een eenmalige inkijk is afdoende om de identiteit te bevestigen en iemand in te schrijven voor de desbetreffende hulp.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search
Certified Secure