Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

Vandaag, 11:18 door Anoniem

Door Anoniem: Hoezo van stemming onthouden als je ertegen bent? Dat begrijp ik op dit dossier nooit. Durven ze dat niet of is dat een politiek 'correcte' manier? Zoals ik het begrepen heb, bij een ander onderwerp waar dit gebeurde door een andere partij, is de reden hiervoor typisch dat men niet tegen alles in een voorstel is maar tegen een deel van het voorstel (dat over meer dan de chatcontrole alleen kan gaan), en zouden ze met een tegenstem aangeven dat ze alles afwijzen terwijl ze met een onthouding hetzelfde effect bereiken (het aantal voor-stemmen is wat telt) terwijl ze wel aangeven dat ze met een aangepast voorstel (zonder de chatcontrole) wel akkoord zouden kunnen gaan. Dat lijkt te kloppen met deze uitspraak (nadruk door mij toegevoegd): "N-VA zal zich verzetten tegen chat control in de huidige vorm, want het is ontspoord”, aldus Freilich. De EDRI-link in het artikel geeft een puntsgewijs overzicht van wat er allemaal in het voorstel staat. Wat de N-VA wél ziet zitten is mij niet duidelijk, ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search
Certified Secure