De centrale stelling bij dat laatste is dat een adblocker in feite de HTML/CSS van een webpagina wijzigt nadat deze in het Document Object Model (DOM) is geladen, en dat die wijziging niet geautoriseerd is. Plat gezegd heeft een adblocker immers filters om te zien of een element in de DOM een advertentie zou bevatten, en zo ja dan zet die de zichtbaarheid daarvan op 'verborgen'. Dat is het "wijzigen" waar Axel Springer op doelt. De CSS-eigenschap "zichtbaarheid" is in die visie dus deel van het werk "de webpagina". Ik kan me natuurlijk vergissen, maar voor zover mij bekend veranderen adblockers typisch geen CSS-attributen maar blokkeren ze de HTTP(S)-requests waarmee onderdelen van de pagina geladen worden, zodat ze niet beschikbaar zijn op dezelfde manier als ze niet beschikbaar zouden zijn als de betreffende servers down waren. Een webpagina wordt namelijk niet in één keer geladen, daar komen ettelijke, regelmatig zelfs tientallen requests naar diverse servers bij kijken. Een webpagina is vergelijkbaar ...