Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

Gisteren, 22:43 door Anoniem

Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Artikel 9, eerste lid AVG (verbod op verwerking zonder toestemming van betrokkene) zou op dit punt in theorie enige bescherming moeten bieden als het gaat om gezondheidsgegevens, mede gezien artikel 9.2 onder a) AVG in combinatie met de WGBO (toestemmingsvereiste). Maar dat zie ik niet terug in het daadwerkelijke gedrag van bijvoorbeeld huisartsen en ziekenhuizen. Zonder vrijwillige toestemming van patiënten wordt er daar van alles gedaan met die gegevens, zoals het voorbeeld van die 1100 onrechtmatig ingeziene patiëntendossiers laat zien. Denk ook aan de casus van "Wendy" en de GGZ, eerder besproken in deze draad, waarbij meer dan 300 GGZ-medewerkers haar persoonlijke dossier hadden bekeken, zonder haar medeweten of toestemming - zij moest dit achteraf ontdekken. M.J. Dit is een mooie aanleiding om aan te tonen dat de TS werkelijk geen idee heeft, of het wel heeft maar het moedwillig verdraait. 1. Onnauwkeurige formulering van Artikel 9 , eerste lid AVG: De TS ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha