Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Mmm. Het is niet nodig te kiezen voor één van de fundamentalistische (foute?) keuzes. - het is niet nodig om de behoefte aan privacy te ontkennen (wat vele overheidsdienaren doen) - het is niet nodig om noodzaak tot opsporing te ontkennen (wat vele privacy principialen uitspreken) Ook deze medaille kent twee kanten. 1. iedereen moet zich vrij kunnen bewegen zonder dat iemand (structureel) mee kijkt. Dan is het van belang dat niemand structureel kan meekijken. Dat is een probleem voor camera's die aan de cloud zijn aangesloten (van leverancier of van anderen). 2. de politie heeft de wettelijke taak om misdrijven op te sporen zodat de rechterlijke macht oordeel kan vormen. Ieder die slachtoffer is van een ernstig misdrijf wil graag dat de dader wordt opgespoord. Enerzijds vanwege bestraffing, anderzijds om schade te kunnen verhalen. Mijn mening: hier bestaat een balans - met thuiscamera's die niet op de cloud zijn aangesloten is geen surveillance mogelijk. - als de politie een misdrijf moet ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):