Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Zie je, rare complot verklaringen zijn zo makkelijk te maken. En er is niets complotterigs aan een promotiecampagne. Het hele taalgebruik is tendentieus ten nadele van offline bankieren en ten voordele van internetbankieren. (andere anoniem dan op wie je reageerde) Alleen zou het dan een promotiecampagne van Rabo zijn, en het is niet Rabo die naar de pers is gestapt maar de rekeninghouder. Handige manier om een promotiecampagne te voeren. Of werkt die rekeninghouder stiekem voor Rabo? Genoemde krantenartikelen blinken uit in het weglaten van belangrijke details. Dat is m.i. opzet. Krantenartikelen fungeren zo als onderdeel van een promotiecampagne. Het is Rabo die er baat bij zou hebben, en de pers is de partij die met opzet krantenartikelen kan laten uitblinken in het weglaten van belangrijke details. Je zegt namelijk niet dat het de bank is die uitblinkt in het weglaten van belangrijke details als die met de pers praat, je legt het balletje bij de pers neer. De pers werkt dan stiekem voor ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):