Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Zouden bedrijven hier nu iets van leren? Leuk je website 'beveiligen' met behulp van cloudflare, maar wanneer deze dan niet bezocht kan worden (zonder storing) ben je een potentiële klant zeker kwijt. Heb zo al tientallen sites voor het bestellen al moeten sluiten. Dan nog iets met het respecteren van de privacy van jouw klant. Maak jij eens een business plan voor het "leren" . In de ene kolom de kosten van een cloudflare outage gedurende ~1-2 uur , eens in de paar hoeveel jaar . In de andere kolom - een alternatieve oplossing - en de kosten ervan, en de MTBF ervan. Waarom zet je "beveiligen" tussen quotes ? Als je robuuste fors DDoS bestendige website wilt hebben _is_ cloudflare één van de weinige opties. Dat doen ze gewoon goed en mag je terecht 'beveiliging' noemen. Als iemand jou zou inhuren om een website te beveiligen , wat voor architectuurkeuzes maak jij dan ? Oh - wel met normaal budget . Verder - zit je te liegen of te overdrijven ? Jij zat precies tussen 11:48 UTC en ca ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):