Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

Gisteren, 14:13 door Anoniem

Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Je stelt hier dat het niet iets is wat een bank individueel bedenkt, maar je geeft daar geen enkel argument voor. Je komt alleen met jouw eigen redenering waarom het maken van een biometrische scan van een gezicht (foto) mogelijkheden biedt om extra controle uit te oefenen. Dat zo'n foto "nodig" zou zijn, is iets wat de bank zelf bedacht heeft, de wetgever schrijft het niet voor. De wetgever verbied het ook niet (Artikel 29 UAVG), mits zodanig geïmplementeerd dat de scan achterblijft op een persoonlijke mobiel en alleen het vinkje van de goedkeuring doorgegeven/verwerkt word. Door majortom:Dan is er geen doel meer voor de biometrische identificatie anders dan dat (zoals anderen stellen) de bank zijn eigen medewerkers niet vertrouwd. Of ter bescherming van haar medewerkers, zodat Truus niet persoonlijk verantwoordelijk gehouden kan worden als Marc straks een witwasser blijkt. Door majortom:De Implemantiewet vierde anti-witwasrichtlijn is in 2018 ingegaan ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha