Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Door Anoniem: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Je stelt hier dat het niet iets is wat een bank individueel bedenkt, maar je geeft daar geen enkel argument voor. Je komt alleen met jouw eigen redenering waarom het maken van een biometrische scan van een gezicht (foto) mogelijkheden biedt om extra controle uit te oefenen. Dat zo'n foto "nodig" zou zijn, is iets wat de bank zelf bedacht heeft, de wetgever schrijft het niet voor. De wetgever verbied het ook niet (Artikel 29 UAVG), mits zodanig geïmplementeerd dat de scan achterblijft op een persoonlijke mobiel en alleen het vinkje van de goedkeuring doorgegeven/verwerkt word. De wetgever verbiedt het wel, namelijk in artikel 5.1.c AVG (dataminimalisatie, subsidiariteit, en geldig voor alle persoonsgegevens, dus niet alleen voor bijzondere persoonsgegevens). Het is een bank op grond van de AVG niet toegestaan om een grotere inbreuk op de privacy te maken dan nodig is voor het nagestreefde legale en legitieme doel. Dat ...