Door Anoniem: motie fvd: Verzoekt de regering de Nederlandse positie met betrekking tot de CSAM-verordering van de Europese Unie woensdag in het Comité van Permanente Vertegenwoordigers (Coreper) te wijzigen van 'onthouden' naar 'tegen', motie gl-pvda: verzoekt de regering om tegen de CSAM-verordening te stemmen en zich kritisch uit te spreken over de inbreuk op privacy en cyberveiligheid in lijn met de kritiek van de AIVD; verzoekt de regering om zich in de vervolgfase ten volste in te zetten om alle verplichtingen die kunnen leiden tot massasurveillance op versleutelde diensten en onacceptabele cyberveiligheidsrisico's uit het voorstel te slopen, voorstemmers motie fvd: sp pvdd denk bbb pvv fvd voorstemmers motie gl-pvda: sp 50plus(¿) gl-pvda(¿) pvdd volt(¿) d66(¿) denk bbb pvv fvd Als je niet voor stemt, stem je in feite tegen, toch? Waarom hebben die 4 partijen (50plus,gl-pvda,volt,d66) zich dan onthouden om -ook- voor te stemmen bij de motie van fvd? De motie van fvd omschrijft hetzelfde als die ...