Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Ik kan het citaat niet meer vinden, maar iemand zei vrij kort geleden hier op Security.nl dat het bij veel mensen die zich voorstander tonen van het onbeperkt aantasten van privacy, geen zin heeft om ze te benaderen met feiten en redelijke argumenten, omdat ze "ingebed" zijn in een sociaal-economische en politieke omgeving die hen als het ware verplicht om op een bepaalde manier te denken. Ze kunnen zich daardoor niet opstellen als individuele, vrijelijk denkende mensen, en kunnen zich daardoor ook niet door feiten en goede argumenten laten overtuigen, maar moeten de stroom en de ongeschreven regels van hun sociaal-economische omgeving volgen. Dat zou ook wel eens de deel van de reden kunnen zijn waarom de hierboven door mij beschreven schijnlogica zo wijdverbreid is geraakt. In wezen heeft H.C. Andersen het vermogen van de mens om tegen alle evidentie in toch in dingen te geloven, al bijna twee eeuwen geleden, in 1837, goed beschreven met zijn sprookje van "De nieuwe ...