Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Truuk 1: doen alsof een pasfoto geen biometrisch gegeven is, terwijl het dat objectief gezien, met de huidige stand der techniek, natuurlijk wel is (het wegdefiniëren van wat een biometrisch gegeven is). [Ik heb deze truuk ook al genoemd in mijn eerdere bijdrage hierboven in het huidige topic, te weten op 24-11-2025 om 16:33 uur, onder punt 3 aldaar. Noot M.J.] Truuk 2: uit het feit dat banken op grond van de Wwft iets "mogen" doen (dus het feit dat het voor zover de Wwft betreft "toegestaan" is), afleiden dat de banken dus ook een "wettelijke picht" hebben om dat te doen, waardoor het meteen ook voor wat betreft de AVG toegestaan zou zijn. Dat is objectief niet waar. Iets "mogen" doen is niet hetzelfde als iets "moeten" doen. Dat de Wwft een bepaalde methode van identiteitsverificatie en gegevensverwerking toestaat, betekent niet automatisch dat de AVG die ook toestaat. Maar dat negeren onze "rechters" liever. Truuk 3: uit de toegestane en ook verplichte zichtcontrole ...