Door Anoniem op 07-12-2025 om 17:15 uur: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Truuk 1: (...) Truuk 2: (...) Truuk 3: (...) Vanwege deze en dergelijke corrupte redeneringen die door rechters en dus ook de toezichthouder worden gevolgd, heb je waarschijnlijk gelijk dat "men" (d.w.z. onschuldige burgers) een rechtszaak tegen deze overreach en schending van hun grondrecht op privacy zullen verliezen. We leven immers op het gebied van privacy (en heel wat andere rechtsgebieden) niet langer in een rechtsstaat. Wat vind jij van bovengenoemde truuks? Dit zijn geen "trucs", het is gewoon een juiste weergave van de wet en het correct uitvoeren van de wet. (...) Dat vind ik zo huiveringwekkend. Het is alsof ik je hoor zeggen dat jij de stelling "drie maal drie is tien" geen truuk vindt om tot een mooi, rond getal te kunnen komen, maar een "juiste weergave van de rekensom en het correct uitvoeren van de berekening". Dan voel ik me binnen jouw denkwereld echt met lege handen staan. Dan denk ik: Hoe is dat mogelijk in ...