Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

08-12-2025, 17:50 door Anoniem

Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Dit ondersteunt mijn standpunt dat de Wwft geen wettelijke verplichting en daardoor ook geen wettelijke grondslag ex art. 6.1.c AVG creëert om een pasfoto met biometrische gegevens van de bankklant te verwerken in enig datasysteem van de bank. Onzin. Even al je stellingnames opgesomd en voorzien van commentaar: * dat de Wwft geen wettelijke verplichting creëert -> onjuist (art. 3, 4 en 33 Wwft); * dat er daardoor geen grondslag ex art. 6.1.c AVG is -> onjuist (Wwft is precies zo’n wettelijke verplichting); * dat een pasfoto met biometrische gegevens niet mag worden verwerkt -> onjuist (art. 9 lid 2 sub g + lid 4 AVG + art. 33 UAVG). De Wwft crééert wél een wettelijke verplichting tot klantidentificatie en -verificatie Artikel 3 en 4 Wwft verplichten banken tot het doen van klantonderzoek (customer due diligence). Dit klantonderzoek omvat onder meer: * het vaststellen en verifiëren van de identiteit van de cliënt (art. 4 lid 1 sub a Wwft); * het vaststellen ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search
Image