Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

08-12-2025, 19:47 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ

Door Anoniem: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Dit ondersteunt mijn standpunt dat de Wwft geen wettelijke verplichting en daardoor ook geen wettelijke grondslag ex art. 6.1.c AVG creëert om een pasfoto met biometrische gegevens van de bankklant te verwerken in enig datasysteem van de bank. Onzin. Je roept heel hard "Onzin", maar ondertussen ga je niet in op wat ik in mijn eerdere bijdragen heb gezegd. Ik wil hier niet meer al te veel tijd aan besteden. Daarom zal ik je onderstaande commentaar hieronder alleen puntsgewijs aanstippen. Even al je stellingnames opgesomd en voorzien van commentaar: * dat de Wwft geen wettelijke verplichting creëert -> onjuist (art. 3, 4 en 33 Wwft); * dat er daardoor geen grondslag ex art. 6.1.c AVG is -> onjuist (Wwft is precies zo’n wettelijke verplichting); * dat een pasfoto met biometrische gegevens niet mag worden verwerkt -> onjuist (art. 9 lid 2 sub g + lid 4 AVG + art. 33 UAVG). De Wwft crééert wél een wettelijke verplichting tot klantidentificatie en ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search
Image