Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Aangezien Nederland mag mee onderhandelen over het verdere verloop, geeft dat eigenlijk al aan dat er niet tegen is gestemd zoals de aangenomen motie dat onderschreef. Ik heb het debat teruggekeken en hier gaf hij ook aan dat hij voorstander is om te onthouden van stemmen en ook werd er bevestigd dat met een tegen-stem geen verdere onderhandeling meer mogelijk is. Om het antwoord alsnog boven water te krijgen : Hij mag (zogenaamd?) niet aangeven wat er is gestemd (gek dat de uitslag dan wel bekend is en dat 4 landen, waaronder NL, tegen hebben gestemd (of dus zoch heeft onthouden)!) Maar hij heeft wel verantwoording aan de 2de kamer af te leggen voor de ingediende motie die door de 2de kamer met meerderheid is aangeomen. Of heeft hij nu ook de vrijheid deze vraag niet te beantwoorden: Heeft u de aangenomen motie waarin is gevraagd om de stem te wijzigen van 'onthouding' naar 'tegen' naar de letter van de motie uitgevoerd?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?