Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Hoe het gelieerd-zijn van wetenschappers aan de agenda van een politieke partij er uitziet heb ik uitgelegd in @Anoniem, vandaag om 03:54. Het gelieerd-zijn komt direct tot uiting in de assumpties van het wetenschappelijke werk/onderzoek zelf en is dus, bijvoorbeeld, niet afgeleid uit de politieke voorkeuren, welke de wetenschapper buiten zijn wetenschap om uitdrukt (bijvoorbeeld door op een bepaalde partij te stemmen). De diversiteit van de agenda van een politieke partij is dus irrelevant omdat de wetenschapper d.m.v. zijn assumpties duidelijk maakt wat hij belangrijk vindt en dit vervolgens kan overeenkomen met de assumpties van een bepaalde politieke agenda. Joh, je demonstreert alleen maar dat je zelf de fouten maakt waar je anderen van beschuldigt, je laat je politieke voorkeur bepalen wat de uitkomst is in plaats van het wetenschappelijke onderzoek. En dat is iets wat me in toenemende mate is gaan opvallen aan het rechtspopulisme: men is opmerkelijk vaak ...