Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

Vandaag, 11:07 door Anoniem

Historisch gezien was soevereiniteit precies waar hier bescherming op trad: bescherming tegen externe inmenging. 1. Klassieke soevereiniteit Het koningschap (later de staat) legitimeerde zichzelf door bescherming. Bescherming tegen buitenlandse machten, roof, invloed, rechtspraak van buitenaf. Jurisdictie en geweldsmonopolie waren exclusief nationaal. 2. Moderne equivalent: data en communicatie Gegevens zijn nu wat land, mensen en belastinginkomsten ooit waren. Wie toegang heeft tot data, heeft macht: politiek, economisch, juridisch. CloudAct is géén technisch detail maar een extraterritoriale machtsclaim. 3. Wat het kabinet feitelijk zegt “We kunnen het niet uitsluiten” = verlies van controle. Dat is een impliciete erkenning dat Nederlandse rechtsbescherming niet sluitend is. De verantwoordelijkheid wordt doorgeschoven naar “verwerkingsverantwoordelijken”. -> Fragmentatie van soevereiniteit. 4. Breuk met het oude beschermingsmodel Vroeger: ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha