Wacht even. Volgens het bericht heeft Solvinity al in maart (onder embargo) aan de directeur van Logius gemeld dat de eigenaar (investeerder) op zoek was naar een overnamekandidaat. Dat betekent toch dat de betrokken partijen al maanden op de hoogte waren van mogelijke veranderingen? Daarnaast lijkt Solvinity in handen te zijn van een Britse investeerder. Dan rijst de vraag: had de overheid zelf geen mogelijkheid of interesse om Solvinity over te nemen, zeker gezien de gevoeligheid van de diensten die zij leveren? Het lijkt er eerder op dat er bewust geen actie is ondernomen om een overname te voorkomen. Verder begrijp ik dat Kyndryl al werkzaamheden doet voor het ministerie van Defensie en daar volledig gevalideerd is. Als dat al langere tijd zo is, wat maakt de overname van Solvinity dan ineens zo problematisch? Als er al iets mis is aan deze situatie, ligt dat dan bij Solvinity of Kyndryl, of juist bij de overheid die ondanks vroegtijdige signalen van Solvinity niets heeft gedaan? Voor zover ik kan ...