Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

Vandaag, 14:16 door Anoniem

De discussie over slimme meters wordt nu gevoerd alsof het gaat om herkomst of intentie. Maar dat is de verkeerde vraag. De wezenlijke vraag is deze: kunnen wij een digitaal product dat twintig jaar in onze vitale infrastructuur hangt, gedurende die hele levensduur technisch afdwingen veilig houden? Precies dát is waar de Cyber Resilience Act over gaat. Niet over wie we vertrouwen, maar over wat aantoonbaar beheersbaar is: updates, kwetsbaarheden, transparantie, exit-opties. Als we bij slimme meters genoegen nemen met formele compliance bij levering, maar geen grip hebben op firmware, keys en ondersteuning over tien of vijftien jaar, dan is het geen geopolitiek risico dat ons kwetsbaar maakt — dan is het onze eigen aannames. En misschien is dát wel de echte test van digitale weerbaarheid: niet of technologie vandaag werkt, maar of we morgen nog durven toe te geven dat we afhankelijk zijn van wat we niet meer kunnen sturen. Misschien zouden de betrokkenen, niet als waarschuwing maar als oefening in ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha