Door Anoniem: Door Anoniem: Niet mee eens. Ik vind "printfout" hier beter - omdat het impliceert dat de fout "definitief" is , en de oplossing dus "nieuwe printen" omvat . De achterliggende oorzaak (software fout), (of 'menselijke fout') is achterliggend - maar bij "software fout" denk je alleen aan "update dan maar" - en is de relatie met "allemaal nieuwe paspoorten drukken en uitreiken" weg. Als men inderdaad zo stom zou zijn dat men het verband tussen oorzaak en gevolg niet ziet dan zou men bij "printfout" de softwarefout niet herstellen en doodleuk weer foute paspoorten afdrukken. Zullen we even niet doen alsof men opeens veel stommer is als men de plek waar de fout werkelijk optreedt benoemt dan wanneer men die plek benoemt waar de gevolgen zich manifesteren? Als jij een memo intypt in een tekstverwerker en dat uitprint, en je blijkt een woord te hebben weggelaten, dan moet je dat aanpassen in het document en het document opnieuw printen. Herstel je dan een fout van de printer of herstel je dan een ...