Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Het valt me wel vaker op bij berichten over rechtszaken dat andere rechters totaal anders tegen zaken aan kijken. Ik weet niet wat ik daar van moet vinden. Op die manier gaat iedereen altijd in hoger beroep, want ja, zeker bij twijfelgevallen loont doorprocederen, zowel in deze zaak als bij allerlei andere zaken. Het is overduidelijk geen wiskunde en dat maakt fundamenteel andere oordelen mogelijk. Voor rechtsprekende instanties vind ik dat toch apart. Is de vereiste (dossier- en vak)kennis bij rechters om recht te spreken dan zo afwijkend of tekortschietend? Rechtspraak is mensenwerk, het gaat om de interpretatie van de wet. Bij een lagere rechtbank is er 1 rechter die de beslissing neemt bij een hogere rechtbank zijn dat er 3 of zelfs 5.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Information Security Manager IT/OT
Als Information Security Manager IT/OT zorg jij ervoor dat informatiebeveiliging binnen onze IT- en OT-omgevingen niet alleen op papier klopt, maar aantoonbaar werkt in de uitvoering. Je richt je op het veilig en betrouwbaar functioneren van operationele processen en draagt bij aan een volwassen, risicogestuurde be-veiliging van onze vitale infrastructuur.
Security Architect IT/OT
Als Security Architect IT/OT geef jij richting aan de technische en architec-tonische inrichting van veilige IT- en OT-omgevingen. Je vertaalt bestaand beleid en wet- en regelgeving naar concrete, uitvoerbare ontwerpprincipes en bewaakt de samenhang tussen techniek, organi-satie en risico’s.
Security Analist IT/OT
Als Security Analist IT/OT draag jij bij aan het verder professionaliseren van onze digitale weerbaarheid. Je bewaakt da-gelijks de veiligheid van onze IT- en OT-omgevingen en zorgt ervoor dat risico’s tijdig worden gesignaleerd en opgevolgd. Zo help je mee om vitale processen rondom water en onze kantoorauto-matisering betrouwbaar en veilig te laten functioneren.
