Het hele concept van toestemming (informed consent), hoe goed bedoeld dan ook, stinkt. Afgezien dat het sowieso al moeilijk is om te bepalen waarvoor je toestemming verleend is het is veel te makkelijk om het voor gebruikers ondoenlijk te maken daar grip op te krijgen. Met dan nog als toetje voor malicieuze partijen de grondslag gerechtvaardigd belang. Het zou beter zijn als de wet een goede materiële norm stelt wat acceptabel is en wat niet en dat in daarbij de afweging van belangen zeer restrictief is wat betreft marketing en profilering: gewoon niet toestaan. En dan wel handhaven, iets wat de ACM en AP nu veel te weinig doen. Die gaan liever eerst "in gesprek" en dat valt deels te verklaren (geen rechtvaardiging) uit de zware bewijslast die op de handhaving rust; wetgeving die wel een duidelijke materiële norm stelt zou dat een stuk eenvoudiger maken. Voor wie de term materieel in juridisch verband wat onbekend is, lees dan daarvoor inhoudelijk, in tegenstelling tot procedureel. "Informed consent" is ...