Door Anoniem: En dan heb ik het nog niet eens over de kwestie dat het begrip "desinformatie" w.m.b. een contradictio in terminis is. Het invoeren van termen die op zichzelf al paradoxaal zijn kan nooit tot helderheid over feiten leiden. Het voorvoegsel des- (net als dis- en de-) geeft aan dat het tegengestelde van het grondwoord wordt bedoeld. Disharmonie is bijvoorbeeld het ontbreken van harmonie. Bedoel je dat desinformatie wat jou betreft echte, legitieme informatie is? Desinformatie is echte informatie -ik heb namelijk de opvatting dat alles informatie is en dat onechte informatie niet bestaat- die door de staat als niet-legitiem beschouwd wordt. [...] Dat een leugen ook een waarheid is? (..) Uiteraard niet. Dan kan informatie zoals jij het opvat wel of geen leugen zijn, dus. Je noemt hoe je het woord informatie opvat zelf een opvatting, waarmee je impliceert dat andere opvattingen mogelijk zijn. Toch wek je de indruk dat je vindt dat iemand met zo'n andere opvatting degene is die onduidelijkheid ...