Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Ik heb destijds, in de juridische procedures, gevraagd om specifieke informatie over de "veiligheidsincidenten": welke buslijnen, wat gebeurde daar precies, welke regio(s), was contant geld een motief van de betreffende daders of niet? Die informatie was nodig om te voldoen aan de aantoonbaarheidsplicht (artikel 5 lid 2 AVG) dat er een noodzaak bestond om contante betaling af te schaffen en daarmee busreizigers te dwingen hun gegevens te laten verwerken. Ik kreeg die informatie echter niet, de AP vroeg er niet naar en de rechters kregen die informatie ook niet. Ik meen me te herinneren dat er op enig moment in algemene zin mondeling iets is gezegd over de regio "Haaglanden". Toch namen de AP en de rechters (zowel rechtbank als Afdeling bestuursrechtspraak) simpelweg aan dat er een noodzaak was aangetoond. Of misschien vanuit andere beschikbare informatie die aangebracht was? Gewoon, omdat dat ongefundeerde idee hun kennelijk goed uitkwam. Of misschien vanuit andere ...