De analyse van noyb is juist en raakt de kern van het probleem: de AVG wordt structureel onvoldoende gehandhaafd, waardoor fundamentele rechten van betrokkenen in de praktijk grotendeels illusoir blijven. De AVG kent burgers vergaande rechten toe en verplicht toezichthouders tot effectieve, evenredige en afschrikkende handhaving. In de praktijk zien we echter het tegenovergestelde patroon: - zeer lage percentages boetebesluiten; - langdurige procedures die jaren in beslag nemen; - een voorkeur voor waarschuwingen en informele afdoening, zelfs bij ernstige en herhaalde overtredingen; - beperkte opvolging van opgelegde boetes en corrigerende maatregelen. Dit leidt tot een structureel handhavingstekort, waarin met name grote, kapitaalkrachtige organisaties en vooral multinationals; de facto weinig risico lopen bij het overtreden van de AVG. Het economische voordeel van niet-naleving weegt daarmee zwaarder dan het juridische risico, wat haaks staat op het afschrikkende karakter dat de AVG beoogt. Het probleem ...