Terecht standpunt van de AP. Ik ben blij dat ik het ergens met de AP over eens kan zijn. Het gelieg van de regering dat de OV-bedrijven hierom zouden hebben verzocht, spreekt op zich al boekdelen. Goed dat de AP dat (in beleefde taal) benoemt. Wat er in achterkamertjes mogelijk allemaal door OV-bedrijven en hun ambtelijke contactpersonen is bekonkeld, mag terecht niet in aanmerking worden genomen. Maar wat gaan de surveillance-fanaten nu bedenken? Misschien de mobieltjes van zwartrijders of als "lastig" ervaren passagiers in beslag nemen en laten openbreken door "terrorismebestrijders"? Of gedwongen DNA-materiaal afnemen bij als "lastig" ervaren reizigers en zwartrijders om ze te kunnen identificeren? You name it - het doel heiligt de middelen, als het aan de surveillance-fanaten ligt. En zal de AP daar dan ook tegen zijn? Want het argument van de AP is nu primair dat het gekozen middel niet effectief is en DAAROM niet noodzakelijk. Maar behalve niet effectief, is het middel ook niet proportioneel, en ...