Door Anoniem: Ik kan heel goed begrijpen dat die extra 50% aan capaciteit voor bevolkingsonderzoek zeer welkom is. Maar terecht dat er geen zaken gedaan worden met een bedrijf dat de gegevensbeveiliging (nog) niet op orde heeft. Ik vraag me af waarom the veiligheidslekken niet eerder gesignaleerd zijn; regelmatige controles vanuit de overheid zijn naar mijn mening op hun plaats. Maar als de nieuwe procedures goed doorgelicht zijn en goed bevonden, zie ik geen reden om Clinical Diagnostics verder uit te sluiten. Doe iedere twee jaar of zo een "verrassingsaudit", ook bij de concurrenten. Procedures zijn een papieren werkelijkheid. Dan zegt nog niet dat hardware, software en personeel die procedures ook altijd exact volgen. Een audit zal dat niet altijd aan het licht brengen. Dat is vaak maar een moment opname. Het probleem is dat het bedrijf (en zijn concurrenten) persoons-data ontvangen die aantrekkelijk zijn voor hackers. Daar zou de wetgeving (en de processen) op aangepast moeten worden, zodat die data ...