Hm. Slachtoffer laat zich dus eerst wijsmaken dat ze een rekening bij fintech Revolut moet openen - en blijkbaar ook behoorlijk volstorten . Dat is al bijzonder - maar blijkbaar heeft Revolut (en in andere zaken Bunq) dus iets wat _oplichters_ hard nodig hebben. Want het hele oplicht verhaal "geld overmaken dan krijg je later meer geld terug" kun je natuurlijk ook direct vertellen aan een ing/abn/rabo klant . Maar dat doen ze niet, ze maken er eerst een revolut klant van voordat het oplichten echt begint. Wat is het dat Revolut zo makkelijk (of noodzakelijk) maakt voor oplichters ? Ik denk op de een of andere manier makkelijker het geld wegmaken - onbegrensde pin in een buitenland ,en veel slechter transactie monitoring dan echte banken ? Iemand (beter) bekend met de unique selling points , publiek of informeel van Revolut ? Opvallend in het vonnis : De consument heeft niet aangevoerd of onderbouwd dat de bank wist dat er sprake was van ongebruikelijk betalingsverkeer en het daaraan verbonden ...