Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Dit gaat om een peering-overeenkomst voor het direct uitwisselen van dataverkeer. Daar betaalde Meta jarenlang wel degelijk voor maar stopte daarmee. Meta verbrak het contract, maar bleef wel gebruik maken van transitdiensten van Deutsche Telekom. Die had duidelijk gemaakt dat die dat in rekening zou brengen, deed dat ook, en Meta betaalde die rekeningen niet. Hoewel Meta zei dat er geen contract is hebben ze door die transitdiensten te gebruiken zich wel degelijk gedragen alsof dat contract er wel is. Het resultaat daarvan is dat ze de rekeningen die ze ervoor gekregen hebben ook moeten betalen. Dit is een oordeel over dat zakelijke conflict. Peering-overeenkomsten met gesloten beurzen en netneutraliteit zijn helemaal niet waar deze rechters over oordeelden, ze oordeelden over wat de een aanbood en de ander gebruikte, een contractuele kwestie. Die peering-overeenkomsten met gesloten beurzen zijn er trouwens ook pas als twee partijen die overeenkomst allebei zijn aangegaan met elkaar, er is nergens een ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):