Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

12-02-2026, 07:50 door Anoniem

Door Anoniem: De rechter in de eerdere uitsrpaak begrijpt kennelijk niet wat veiligheid is: Het bestaat uit Beschikbaarheid, Integriteit en Vertrouwelijkheid. PIn faalt op het Beschikbaarheid criterium. Immers Pinstoringen zijn algemeen bekend. Dus een beroep op veiligheid is niet passend ter promotie van PIN-betalingen. BIV gaat over informatiebeveiliging, het argument van de bioscoop gaat over de veiligheid van het personeel. Dat is niet hetzelfde. En als je BIV er toch per se op los wil laten dan kan een overval een medewerker PTSS bezorgen waardoor die niet kan werken en kan ook daar het beschikbaarheidscriterium falen. Daarnaast kent deze rechter klaarblijkelijk de wet niet. Er is namelijk geen acceptatie plicht voor wettelijke betaalvormen. Ja dat lees je goed. De overheid keurt bepaalde betaalvormen goed en vervolgens mag Jan de Winkelier zeggen: nee hoor niet hier. Het is om zot van te worden dit land. Alleen is er, zoals het artikel aangeeft, een wetsvoorstel aangenomen dat daar verandering in ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha